anderson65

嗨,科技始終來自於貪婪,有訴求就有新需求,有需求就要去開發,開發就是搞破壞.綜合了各種環保訴求後,我想你要的不是光效要高,也不是要體積更小,更不是愛迪生或是貞昌伯.照理說最環保的光源就是3000k的早晨陽光....??螢火蟲??...月光光?..(對了,現在正是螢火虫的季節,不過快結束了)...


上訴你所列之燈源, 豪無疑問的,日光燈自然是最省電的.以下我的想法.也是大家較少強調的觀念.
我想說的是,且先不談環保.燈源需適時適地的應用才對.請看以下:
1. T5日光燈================迷你輕巧,間接性光源,層板燈,夾縫燈,這過去原本應用於間接性打造空間氣氛或各類間接性照明應用.多半被常在角落和夾縫及層板內,透露一些光源出來.
2. T8日光燈================較長,所以照明範圍較廣且長.
3. 省電燈泡================白熾燈炮.鎢絲燈泡的電子強化板,更有效的使用電,通常使用於燈杯座內,崁燈內,所以照明時只有燈杯至外處的範圍.即便台灣人"聰明",索性連燈杯都不用了,直接插在燈座上.範圍依然沒有日光燈來的長且廣,而其光效率普遍不佳,市面流通的省電燈泡,其發光效率多為55-60流明之間,新法規定60流明以下的省電燈泡不符合環保,必需停止生產和販售.
4. 鎢絲燈泡=============發光效率最不好的一款,卻不見其被淘汰,原因很簡單,這種燈泡是取暖用的,照明只是它的附加功能而己,這種燈泡該歸類到暖氣節能商品類才對,其發光效率約十多%而己,而其電力有八成以上因為"浪費"而轉換成為熱能,換言之,它若是取暖用品,功率因數超過成八成算是特優a+了.順帶一提,光效愈好,眼睛愈不好,去看看現在的小孩,閃光和x視的愈來愈多,這不是後天造成,是從我們這一二代中,基因己被改變,遺傳至下一代的.
5. PL燈管   通常就是應用於桌燈,此類形燈源多半較注重演色性的提高,燈光強度則偏向較柔,而不是較強.因為是近距離用眼使用.
6. LED燈   這是較刺激的光源.燈源是這樣,燈管細和體積較小的,則發光強度較強,
比如一個空間分別來使用日光燈,省電燈泡,和led.此時若我們需要6000流明左右.以光效目前穩定和成熟的來比較.

1.日光燈三波長的每w發光效率為90流明或以上.因此6000除以90等於...67w.   
2.pl算它60流明好了.要使用100w.
3.目前較強的cree等廠的led,每w八十流明,需使用七十多w.若使用目四核的約一千流明.但這顆很貴了,而且有一個重點,led從這顆開始卡住,它不像一般光源一樣,愈大的w數就愈亮,因為技術和體積的關係,開發至此己是發光的及限,再大的話光效就會溜滑梯了,且散熱的成本恐怕會比燈還貴,再者,使用時間從十年掉到十分鐘就燒掉也是一大難題.
以上,估且不論演色性比日光燈爛,先想像一下,用二根四尺燈管的空間裡,換成裝十數顆的led就能得到相同的流明(亮度)??即便可以得到,再想像一下,那燈泡一顆才0.5cm的大小,十多顆0.5公分大小的燈源,必需用多激烈的光來照你?第一點,不論配上任何光杯或燈具,它強烈的光源,肯定會造成人的不適,影響最大的不是視力,而是性情.受傷最重的,反而是幼童,為什麼呢.這依然跟視力沒有關係,據研究,不合適的燈光,會使人的性情易怒,不穩定,容易失控或緊張,近而影響兒童的成長和心理狀態. 而其它視力的問題更是不在話下.
做個簡單的實驗就可知道光源的強度,當你直適燈管時,有些微不適,但仍可以持續目視.
直視省電燈泡時,有不適,但你仍可以持續目視,可是這樣有點笨.
當你直視led時,相當不適,而你仍可以持續目視,因為只要看個几秒眼睛就會失明了..所以接著你要看几小時都沒有關係了.
led做的這麼小,就是小地方用的馬..車內各種燈,面板燈.廣告燈,因為其強烈的燈光容易吸引目光,且很遠就看的到了.還有就是手電筒等等....
用來做主照明?不考慮自己的健康和下一代的目瞅,和有亮就好的話,當然是可以.因為現在是一個大搞創意的時代,重覆的走錯過的經驗之後就又會對了不是?那廠商為什麼要賣?唉....日光燈管一支才四十五塊,不賣點別的噱頭的燈的話,要怎麼生活呢?
所幸!!所幸!現在的公司己經不怕倒且開始倒了,因此廠商有沒有可能到最後把真相都告訴你呢?原來環保節能的目的都是要你花錢買它的別的商品而己.
所以,飛利浦來說,該不該倒?倒....
因此,日光燈用於照明是最恰當不過的.原因如下"
1.各種尺寸都有,普遍的有一尺,t5的較輕巧且使用8w燈管,做為小燈,樓梯燈,浴測燈也都是一個飛常之好,明亮又小巧.然而這尺寸其實還不是最小的..
2.演色性啵棒!,最少也有八十五以上,演色性的意思即為其較接近自然的光色,看人較不會看走眼..